CNN骂中国人"暴徒"《南都报》骂中国人"土匪"

目前，全球华人、特别是北美的华人、中国留学生正在轮番抗议CNN污蔑、辱骂中国人的令人无法容忍的恶行，因为CNN傲慢、霸道，死扛着不道歉，然华人的抗议行动也没完，甚至已经有华人发起司法起诉行动。CNN在西藏拉萨发生达赖分裂势力煽动、策划打砸抢烧暴力犯罪事件以后，以造谣开始，被中国青年学生抓个正着，所以，第一个揭露CNN及其西方同道们造假、污蔑、抹黑中国政府、中国人民的网站，就叫做"ANTI-CNN"（反对CNN）。

曾几何时，CNN简直成了媒体精英心目中美国乃至于西方发达世界新闻界的"典范"与"良知"，2005年，以原《南方周末》骨干为班底的《外滩画报》曾经发表过一篇报道"25岁CNN：新闻的激情岁月"，对CNN充满溢美之词"CNN已经成为一个家喻户晓的名字，以及美国人心中一面代表专业精神的金字招牌。"，此文作者因为"有幸成为经过其母公司时代华纳的挑选，被送往CNN实习的惟一一名中国学生，在CNN国际频道实习了三个月，担任一档节目的制作助理。"，所以深得CNN的"激情"真髓。

然，3年后，同是在美国的留学生和广大海外华人，中国人民，再一次一次领教了"美国人心中一面代表专业精神的金字招牌"的"专业精神"是什么货色，集专业制假、专业造谣、专业谩骂于一身的CNN，可能在美国一些人心中依然是"金字招牌"，而在包括在大多数美留学生和华人心目中已经臭不可闻。

特别愚蠢和无理的是，在揭露CNN们制假、造谣的活动兴起后，众多的青年学子、海外华人、留学生们已经明辨CNN们扮演的角色，而且西方开始借奥运火炬的传递放纵藏独势力干扰、破坏，甚至巴黎的无知政客煽动要巴黎市民起来"抗议中国"，故意为火炬传递制造障碍、侮辱中国、任由藏独分子殴打中国残疾人火炬手的关头，CNN的新闻主播卡弗蒂对中国人开口大骂：

【我不知道中国是否有所不同，但是我们与中国的关系确实不同了，首先，我们因为伊战而陷入同中国的债务危机，他们掌握着我们的数百亿美元。我们还因为贸易逆差失去了几百亿美元。我们继续进口中国含铅油漆的垃圾和有毒宠物食品。你知道，为证明从沃尔玛买的东西是劣质品，我们每个月都要花费一美元。所以我认为中美关系已经改变。我想，他们基本上还是过去50年来的那群呆子和暴徒。】（CNN"The Situation Room"栏目）

卡弗蒂（Cafferty）破口大骂的形象，卡弗蒂这些毫无理性和事实根据的污秽语言，是不是代表了"美国人心中一面代表专业精神的金字招牌"，草民不知道，但起码，卡弗蒂并未因此受到任何影响，依然在镜头前表现着CNN的"专业精神"。CNN在一篇语焉不详的所谓"致歉"中，反咬一口，认为是抗议的人们自己"觉得受到冒犯"而已。

【it was not Mr. Cafferty's nor CNN's intent to cause offense to the Chinese people, ignited indignation of Chinese home and abroad and [CNN] would apologize to anyone who has interpreted the comments in this way.】（卡弗蒂本人或CNN都无意冒犯中国人，从而引发中国国内和海外华人的愤怒，CNN愿意对任何因为卡弗蒂的言论而觉得受到冒犯的人致歉。）

CNN的【他们（中国人）基本上还是过去50年来的那群呆子和暴徒】话音方落，【每个（中国）人的心中都住着一个土匪】的冷箭又向中国人射来，不过这一枝冷箭是从一份"为中国新闻史和报业史写下了辉煌篇章，正朝着‘办中国最好的报纸'的目标昂首挺进。"（新浪传媒《《南方都市报》-‘办中国最好的报纸'》）的"金字招牌"下射出的。而这枝冷箭，显然是针对CNN的造谣、污蔑言论、巴黎政客、法国媒体的辱华行为而引发的网民和中国公众的一些自发的抗议、反击行为。

在此时站出来说【每个（中国）人的心中都住着一个土匪】的，是长期为《南方都市报》"媒体思想之熊培云专栏"写评论的"资深时事评论员"熊培云先生，据查询，此公"毕业于南开大学、巴黎大学，《南风窗》驻欧洲记者（主笔）。《南方都市报》、《东方早报》、《新京报》专栏作家及社论作者。"，既然毕业于巴黎大学、既然为"《南风窗》驻欧洲记者（主笔）"，想必是见识了法国媒体长期以来是如何报道中国，特别是如何报道西藏问题的，且还是有机会见证了北京奥运火炬在伦敦、在巴黎的传递过程，是如何被当地政客、藏独势力、反华恶徒们高度政治化，成为反华、辱华闹剧舞台的了。

许多在法、在欧洲的留学生的观感是，欧洲、法国媒体长期致力于丑化中国，歪曲事实，令他们忍无可忍，奋起反击。而熊主笔此时却不阴不阳地开骂【每个（中国）人的心中都住着一个土匪】，心理何其晦暗。

• 熊主笔的依据是【李慎之先生当年说过中国有两个传统：大传统是孔夫子，小传统则是关二爷。简单说，大传统是"忠"，小传统是"义"。这点不难理解，时至今日，大家知道"忠"是皇家用来驭民的割头术与销魂散，而"义"则是撑起民间草莽政权的精神伟哥与万能胶。...英国著名学者赫尔伯特韦尔斯在《人类的命运》中曾经这样写道："大部分中国人的灵魂里，斗争着一个儒家、一个道家、一个土匪。"受此启发，闻一多写过题为《关于儒、道、匪》的文章，结合中国传统，指出韦尔斯眼中的"土匪"，实则是一群流落江湖，"堕落了的墨家"。】

• 翻开因为同情新民主主义革命而被蒋介石暗杀于昆明闻一多先生的大作《关于儒、道、匪》，熊主笔对闻一多先生本意的恬不知耻的颠覆昭然若揭，歪曲本领堪与CNN的卡弗蒂比肩，闻一多先生说【在中国人看来，三者之中，其实土匪最老实，所以也最好防备。从历史上看来，土匪的前身墨家，动机也最光明。如今不但在国内，偷儿骗子在儒道的旗帜下，天天剿匪，连国外的人士也随声附和的口诛笔伐，这实在前欠公允...】，闻一多先生是以赫尔伯特韦尔斯的逻辑来一个演绎，儒家是"骗子"，在"偷儿"道家的帮助下，对沦落为"寇"的墨家大开杀伐，痛剿不已。以闻一多先生的立场及其后来遭到暗杀的语境，闻一多先生是在暗讽当时的"礼、义、廉、耻"不离口，却恣意屠杀起来革命的中国民众，反而污反抗压迫者为"匪"的独夫民贼蒋介石，且并从本质上未同意赫尔伯特韦尔斯的"高论"。

熊主笔还借一个什么李慎之先生的大嘴，把"忠"、"义"二字贬为"精神伟哥与万能胶"，恐怕不是所谓"文化"意义上的探究，而是对现实场景的愤懑，即广大海内外华人、青少年、留学生们对中国、中华民族大家庭、中国文化的认同--"忠"，对中国、中华民族遭到污蔑、侮辱的时候表现出来的同仇敌忾--"义"，在"巴黎大学毕业"的熊主笔看来，很是不屑，因而被污为"精神伟哥与万能胶"。

草民以为，CNN的卡弗蒂嚣骂中国人是【50年来的那群呆子和暴徒】于先，而《南方都市报》的熊主笔借洋人之口婉骂【每个（中国）人的心中都住着一个土匪】于后，实在无法"偶然"起来。熊主笔的结论是【一个功能正常的社会、心怀理想的国家，理应无条件地激发人心中的善与美，同时也不得不对人性中的恶意设防。...---你有权维持你心中的光和热，可以将此骄傲示人，但请不要让它烧出来，毁了邻家的房屋。】。

熊主笔如果没有选择性色盲，可以翻开冷战结束后后来的世界历史篇章，看谁用最先进的杀人武器，在"人权、民主、自由"的旗帜下，"毁了邻家的房屋"最多，杀了"邻家"的人最多。还应该看看，中国的西藏问题，"邻家"把那条"湿呼呼的脏鼻子"伸进来干什么？

美国主流们乐于自导自演"人权、民主、自由"的卫道士，而熊主笔们则甘于担任卫道士的跟班奴才而已。